amd 四核 cpu价格_

1.配置如下： 特价：1899元 CPU： 正品AMD X4 真四核 主频3.7G*4 FM2 三年保

2.AMD四核CPU有哪些型号？最新价格

3.amd四核的cpu是什么型号~高手帮忙配台电脑~

AMD 产品可以大致分为桌面级和服务器级处理器。

其中桌面级处理器有闪龙（sempron），速龙（Athlon），羿龙（phenom）三个品牌，它们将AMD桌面处理器划分为高中低端。

闪龙（sempron）专供低端入门级市场，价位在150-300之间现存于市场上的型号有

sempron LE1150

sempron LE1200

sempron L140

sempron X2 2300+

速龙（Athlon）是AMD的主流产品，主打性价比，此系列也是面向用户群最多的一个品牌，楼主所说的240 245等就是属于此列产品。它分别有双核，三核，四核产品，价位在300-700之间，现存于市场的型号有

Athlon 64 X2 5200+(65nmAthlon II X2 240

Athlon II X2 245

Athlon II X2 250

Athlon II X2 255

Athlon II X3 425

Athlon II X3 435

Athlon II X3 440

Athlon II X4 630

Athlon II X4 635

羿龙（phenom），该系列主打高端市场，从06年的PhenomX4发展到现在已经是第二代的Phenom II， 现存于市场的型号有

AMD Phenom II X2 545

AMD Phenom II X2 550

AMD Phenom II X3 720

AMD Phenom X4 9350e

AMD Phenom II X4 810

AMD Phenom II X4 925

AMD Phenom II X4 945

AMD Phenom II X4 955

AMD Phenom II X4 965

AMD Phenom II X6 1055T（此CPU为AMD目前性能最强的桌面级CPU）

问题补充：您以上提到的AMD Athlon X2 BE系列 和Phenom X3 X4系列已经淘汰，所以不推荐购买

这里给出一张广州太平洋电脑城的报价单，列出的都是市面上主流的产品，LZ可以上去看看://diy.pconline.cn/cpu/hq/gz/mzxjb_000036156/1005/2120650.html?ad=1405

以上信息希望能够帮到您

配置如下： 特价：1899元 CPU： 正品AMD X4 真四核 主频3.7G*4 FM2 三年保

以荣耀MagicBook笔记本为例，锐龙和酷睿版本的区别：

1、配置价格对比

价格方面，荣耀MagicBook(酷睿版)搭载的是i5-8250U处理器，售价4999元，荣耀MagicBook锐龙版则搭载的是R52500U处理器，售价3999元。从价格对比来看，虽然都是四核，但Intel平台比AMD平台贵了1000元，同时多了一个MX150独立显卡。从硬件对比来看，荣耀MagicBook酷睿版和锐龙版主要是处理器、显卡、内存、特色功能方面的不同，另外Intel酷睿版支持指纹识别，而AMD锐龙版不支持，其它方面则完全一致。

2、外观对比

外观方面，从前面的参数和配色上看完全一样，均用了铝合金轻薄金属机身设计，提供冰河银、冰河银、星空灰三种配色可选，外观设计风格可以说是一样的，毕竟是同系列产品，主要是一些细节方面的差异。包装方面，荣耀MagicBook酷睿版和锐龙版一样都是有彩盒包装，设计很简约。不过作为Intel和AMD两大平台，在包装盒上各自印有平台LOGO，因此看包装也可以轻松知道版本。笔记本外观上，荣耀MagicBook酷睿版和锐龙版完全是一模一样，一个模具刻出来的，肉眼根本区分不出来。如果不是看外观上的贴的8thCorei5、AMDRyzen5标签，基本看不出是哪个版本。机身底部同样如此，如果不看标签，锐龙版和酷睿版外观根本分辨不出来。荣耀MagicBook酷睿版和锐龙版唯一可以不通过标签辨别地方主要在于C面的开机键，酷睿版支持指纹识别，在开机键上融合了一圈倒角，而锐龙版则没有，这是两者外观设计上唯一有本质区别的地方。

3、CPU性能对比

荣耀MagicBook酷睿版和锐龙版最本质的区别主要在于处理器和显卡。CPU方面，荣耀MagicBook酷睿版搭载的是Intel最新八代酷睿i5-8250U低压四核处理器，默认主频1.6Ghz，睿频3.4GHz;荣耀MagicBook锐龙版则搭载的是AMD锐龙52500U四核处理器，默认主频2.0Ghz,加速频率3.6GHz。从CPU规格对比来看，都是四核，并且主频相差不大，性能似乎相差不大。从CPU-Z跑分软件测试来看，i5-8250U有单核优势，而R5-2500U则有多核优势，两者综合性能基本差不多，性能差别不大。

4、显卡性能对比

荣耀MagicBook锐龙版和酷睿版都是定位轻薄本，这也意味着两者的游戏性能都不会太强。具体到硬件方面，荣耀MagicBook酷睿版搭载MX150满血版独立显卡，同时i5-8250U还内置了HD620核心显卡，相当于有双显卡。荣耀MagicBook锐龙版没有搭载独立显卡，不过R5-2500U作为APU处理器，内置了号称性能不错的RadeonVega8Graphics核心显卡。并且APU平台对内存比较依赖，这也是为什么锐龙版搭载了标压更高频率双通道DDR4内存的原因(酷睿版为低压低频DDR3内存)。荣耀MagicBook酷睿版内置的HD620核显性能比较弱，因此这两款笔记本显卡的较量，主要是MX150独显对比Vega8Graphics核显来展开。从3DMark显卡性能测试来看，Vega8Graphics核显相比MX150满血版独立显卡，在性能上存在较为明显的差距。简单来说，荣耀MagicBook酷睿版在显卡性能上，相比锐龙版综合性能领先了30%以上。

5、固态硬盘和内存性能对比

荣耀MagicBook锐龙版和酷睿版搭载的是相同型号的256GBSATA固态硬盘，理论上相同型号的SSD，读取速度是一样的。不过，考虑到是Intel和AMD不同平台，由于CPU性能、主板芯片、通道连接方式的不同，也可能会引起速度上的差异。因CPU和主板不同，相同SSD的情况下，荣耀MagicBook酷睿版在SSD读写速度上明显快于锐龙版。荣耀MagicBook酷睿版开机时间确实要比锐龙版快一些，两者相差2s左右，虽然相差很小，但足以说明存在差距。

6、综合性能、续航与对比总结

从实际使用场景对比测试来看，i5-8250U+MX150相比Ryzen52500U核显平台综合表现更显得更有优势一些。续航方面，通过测试是，荣耀MagicBook锐龙版和酷睿版日常使用续航都在8小时以上，续航表现都很不错。而从测试数据来看，酷睿版的续航要比锐龙版更好一些。或许是Intel平台处理器功耗控制更到位。还有可能是日常使用，一般很少用到独显，CPU集显+独显可以按需切换，可以做到更省电的目的，而锐龙平台只有核显可用。充电方面，荣耀MagicBook锐龙版和酷睿版都支持65W快充，1小时充电不小于70%，充满电大约不到2个小时，充电速度都很快。

AMD四核CPU有哪些型号？最新价格

确实值这个价，不过说的游戏通吃实在是有些过了。孤岛危机3这个配置最多开中等。这个配置里的显卡比较鸡肋，内存最好自己加一条到8G。这个主板以后CPU的升级一般，CPU只说是X4没有说具体型号，这个要问清楚。估计就是740。这个FM2接口其实我更推荐上A10-5600好一点。

amd四核的cpu是什么型号~高手帮忙配台电脑~

高端的就是intel core i7

中端的amd phenom x4 940、945、955， Intel Q9550,Q9400,Q9100,Q8200姑且也算

i7 amd没人cpu能敌，940约等于Q9400到Q9550之间的性能，专业应用大概是Q9100默认频率的水平，955比940没什么提升，5%的样子而已

下边就是低端的了不说了

现在没人提多核还是多芯的事了，当年amd提出来自己是真双核，intel的奔D也不争气，酷睿2出来了，amd喊自己是真双核，速度反而比那时候的Intel的双核慢了一半。之后就没人喊这东西了。

第一：现在的流行的主板只要插口是AM3的都可以支持4核处理器。

第二：显卡现在不分什么4核的 现在主流显卡都是PCI-E X16 的插槽。

第三：4核的处理器在性能上肯定比3核的要好，只是在多线程多任务的时候能体现出来。就是同时开N多个程序的时候能体现出来。

第四：给你说几个AMD4核处理器型号：价位可以上中关村报价网查看

Athlon IIX4 600e(AD600EHDK42GI),2.2GHz,512KB,rev.C2,45W,SocketAM3

Athlon IIX4 605e(AD605EHDK42GI),2.3GHz,512KB,rev.C2,45W,SocketAM3

Athlon IIX4 605e(AD605EHDK42GM),2.3GHz,512KB,rev.C3,45W,SocketAM3

Athlon IIX4 620(ADX620WFK42GI),2.6GHz,512KB,rev.C2,95W,SocketAM3

Athlon IIX4 630(ADX630WFK42GI),2.8GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3

Athlon IIX4 630(ADX630WFK42GM),2.8GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3

Athlon IIX4 635(ADX635WFK42GI),2.9GHz,512KB,rev.C2,95W,SocketAM3

Athlon IIX4 635(ADX635WFK42GM),2.9GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3

Phenom IIX4 805 (HDX805WFK4FGI),2.5GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 810 (HDX810WFK4FGI),2.6GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 820 (HDX820WFK4FGI),2.8GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 900e (HD900EOCK4DGI),2.4GHz,65W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 905e (HD905EOCK4DGI),2.5GHz,65W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 910 (HDX910WFK4DGI),2.6GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 910E(HD910EOCK4DGM),2.6GHz,65W,rev.C3,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 925 (HDX925WFK4DGI),2.8GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 925 (HDX925WFK4DGM),2.8GHz,95W,rev.C3,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 945(HDX945WFK4DGI),3.0GHz,2048KB,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Phenom IIX4 945(HDX945WFK4DGM),3.0GHz,2048KB,95W,rev.C3,SocketAM3,Quad-Core